吉隆县尼某与次某合同纠纷调解案

吉隆县尼某与次某为朋友关系。2021年3月，次某因还贷款急需用钱，向尼某借款5万元，并口头约定2021年11月前还款，未约定借款利息。借款到期后，尼某碍于朋友关系并未立即要求次某还款。直至2021年12月底，尼某打算购买一套学区房，才向次某提出还款请求。次某称5日后还款，但实际并未还款。之后，尼某多次要求次某还款，次某找各种理由推脱。尼某不想把二人关系闹僵，未直接起诉次某还款，而是于2022年1月某日，向吉隆县某镇人民调解委员会（以下简称调委会）申请调解。

调委会受理调解申请后，立即委派调解员联系次某，征求其通过调解化解纠纷的意见。次某同意通过调解化解与尼某之间的纠纷。于是，调解员通知次某、尼某两天后到调委会化解纠纷。

调解员在调解之前的两天时间里，进一步调查了解到：次某与尼某之间的借款并未签订书面合同，仅口头约定次某向尼某借款5万元，尼某于2021年11月之前归还，未约定借款利息。现尼某要求次某立即归还借款并按照同期银行存款利率支付利息，而次某要求尼某允许其延至2022年6月20日归还5万元借款。调解员根据调查的情况，查阅相关法条后，对纠纷有了判断。

两天后，尼某、次某到调委会调解室调解纠纷。调解员向双方指出，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定：“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。”次某与尼某对口头约定了借款合同的事实无异议，所以双方间的借款合同合法有效。调解员告知尼某，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款关于借款利息的规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在订立合同时，并未约定利息，因此在借款合同期内，应视为没有利息，超过借款合同期限部分，尼某可以向次某主张逾期利息，建议尼某依法提出调解请求。尼某表示，其只是想通过要求支付借款利息的方式给次某施压，让其尽快归还借款，并非真的要求其支付借款利息。同时尼某补充表示，因为孩子上学需要，所以急着要购买一套学区房，3月20日要支付房子首付款，现在首付款还差6万元，次某必须立即返还5万元借款。

了解尼某的特殊情况后，调解员向次某详细讲解《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等相关规定，劝说次某，尼某出于朋友情谊借其5万元，不仅未约定利息，且在借款到期后也未立即催促其还款，而是在买房需要用钱时才要求其还款，次某应该将心比心，体谅尼某的困难，尽快归还借款。次某无奈表示，现在手里确实没有钱，没有办法立即归还借款。

对此，调解员又向次某、尼某详细讲解相关法律规定，并劝说次某，次某逾期返还借款的时间越长，尼某可以请求次某支付的逾期利息越多，如果尼某通过诉讼要求次某归还借款，不仅次某需要返还的借款本金和逾期利息不会减少，二人的朋友关系极有可能因对簿公堂而难以挽回。次某这才松口表示，某旅游公司3月14日会支付自己一笔汽车租金3万元，自己可以在3月15日先支付尼某3万元，剩余的2万元借款于6月20日支付。尼某表示，自己3月20日急需6万元，次某在3月15日支付自己3万元不能解决自己的困难，自己不再要求次某立即返还借款，也不要求次某支付逾期利息，只要求次某能在3月20日前返还全部借款5万元。

看到尼某如此急切，调解员从情理角度继续劝说次某，朋友之间相互借钱周转应该是“有借有还，再借不难”，如果次某这次不及时返还借款，给尼某造成困难，以后传到其他朋友耳朵里，次某再向朋友借钱怕是比较困难，而且次某此次不守信用的行为也会影响到其他人对次某的看法，对次某以后的人际交往不利，建议次某同意尼某的意见，在3月20日前返还全部借款。次某听后表示，自己在接下来的2个月里就算是向亲戚朋友筹借，也保证在3月20日前支付余下的2万元借款。最终，双方握手言和，签订了调解协议。

尼某、次某签订以下内容的调解协议：

1.次某于2022年3月15日支付尼某3万元借款；

2.次某于2022年3月20日前支付尼某2万元借款。

调解回访中，调解员了解到，次某已返还尼某全部借款，协议履行完毕。

本案纠纷是生活中常见的朋友之间的借款合同纠纷。这类纠纷处理不好很容易引起朋友之间关系的破裂，久而久之会造成社会上人与人之间关系的冷漠。因此，妥善化解此类纠纷至关重要。本案纠纷调解中，调解员前期注重调查，中期根据调查了解的纠纷情况，确定调解方案，而后向次某、尼某详细讲解相关法律规定，从法理角度向当事人分析逾期归还借款的弊端，同时从情理角度劝说一方当事人理解另一方的难处，引导双方互相体谅，最终协助双方就归还借款达成一致意见，成功化解纠纷。