直接故意和间接故意如何区分

直接故意和间接故意如何区分

直接故意和间接故意的区分：

(1)从行为人的认识因素看

二者对行为导致危害结果发生的认识程度上有所不同。犯罪的直接故意既可以是行为人明知自己的行为必然发生危害结果，也可以是明知其行为可能发生危害结果。而犯罪的间接故意只能是行为人明知自己的行为可能发生危害结果。

(2)从行为人的意志因素看

二者对危害结果发生的心理态度显然不同。直接故意是积极追求危害结果的发生。在这种心理支配下，行为人就会想方设法，克服困难，创造条件，排除障碍，积极地甚至顽强地实现犯罪目的，造成犯罪结果。间接故意对危害结果的发生则不是持希望的心理态度，而是持放任的心理态度。“放任”就是对结果的发生与否采取听之任之、满不在乎、无所谓的态度，不发生结果他不懊悔，发生结果也不违背他的本意。在放任心理支配下，行为人就不会想方设法，排除障碍，积极追求或是努力阻止特定危害结果的发生。意志因素的不同，是两种故意区别的关键所在。

(3)从特定危害结果看

对直接故意来说，其行为性质与结果性质是同一的，其结果也是特定的，根据主客观相统一的定罪原则，只要行为人主观上有犯罪的直接故意，客观上有相应的行为，即构成特定的故意犯罪，危害结果发生与否不影响定罪，而只是在那些以结果为既遂要件的犯罪里是区分既遂与未遂形态的标志。对间接故意而言，特定的危害结果可能发生，也可能不发生，结果发生与否都不违背其意志，都包含在其本意中，因而要根据主客观相统一的原则，仅有行为而无危害结果时，尚不能认定行为人构成此种犯罪(包括其未遂形态)，只有发生了特定危害结果才能认定构成特定的犯罪。

【法律依据】

《刑法》第十四条，故意犯罪，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

【举例说法】

张某与李某素有积怨，一日张某得知李某在某偏僻处，便携带刀具前往，欲伤害李某。张某见到李某后，直接持刀冲向李某，将其捅伤，李某最终因伤势过重死亡。在这个案例中，张某明知自己的行为必然会导致李某受伤甚至死亡的结果，积极追求这种结果的发生，属于直接故意。

又如，王某在自家农田旁放置了有毒农药，目的是防止野生动物破坏庄稼，但他明知附近村民的家禽可能会误食中毒，却放任不管。后来果然有村民的家禽误食中毒死亡。这里王某对家禽中毒死亡的结果持放任态度，属于间接故意。

【律师点评】

在上述第一个案例中，张某主观上有着明确的犯罪意图，其行为与造成的严重后果具有直接的关联性，符合直接故意犯罪的特征，应依法承担相应的刑事责任。而在第二个案例中，王某虽未积极追求家禽死亡的结果，但他对可能发生的危害后果采取了听之任之的态度，这种放任的心理构成了间接故意，同样需要为最终发生的后果承担法律责任。这两个案例充分展示了直接故意和间接故意在实际情况中的不同表现形式及其法律后果，提醒人们在行为时要充分考虑到可能产生的后果并谨慎为之。