专利侵权案件中如何确定地域管辖

专利侵权案件中如何确定地域管辖

因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地;假冒他人专利的行为实施地。

【法律依据】

《民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

【举例说法】

A 公司是一家拥有多项专利的企业，B 公司未经许可擅自生产销售与 A 公司专利产品高度相似的产品。A 公司发现后，在 B 公司所在地法院提起诉讼。法院经审查认定，B 公司所在地属于侵权行为地和被告住所地，依法具有管辖权，最终判决 B 公司侵权成立并承担相应责任。

【律师点评】

在这个案例中，A 公司很好地运用了法律关于专利侵权案件地域管辖的规定。明确侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权，A 公司选择在被告所在地提起诉讼，既符合法律规定，也便于案件的处理和执行。这也提醒我们，在遭遇知识产权侵权时，要善于利用法律规则，选择对自己最有利的管辖法院，以更好地维护自身合法权益。同时，对于企业来说，要尊重他人的知识产权，避免陷入侵权纠纷，否则可能面临法律的制裁和经济上的损失。

【举例说法】

C 公司指控 D 公司侵犯其外观设计专利，C 公司认为 D 公司制造、许诺销售、销售该外观设计专利产品的行为构成侵权。C 公司在其所在地法院提起诉讼，D 公司提出管辖权异议，认为应由 D 公司所在地法院管辖。法院经审理认为，C 公司所在地作为侵权行为实施地之一，法院具有管辖权，驳回了 D 公司的管辖权异议。

【律师点评】

此案例凸显了对侵权行为地的准确理解和把握的重要性。C 公司所在地作为外观设计专利产品相关侵权行为的实施地，法院据此享有管辖权是合理合法的。D 公司的管辖权异议未被支持，也反映了其对法律规定的理解偏差。这告诫我们，在涉及知识产权案件时，无论是原告还是被告，都要深入研究法律规定，准确判断管辖法院，避免因管辖权问题而影响案件的正常审理和自身权益的维护。同时，也提醒我们，侵权行为的认定和管辖法院的确定需要严格依据法律规定进行，不能仅凭主观臆断或片面理解。