35天不用手机奖40万是否属于欺诈

近日，长沙陈先生参加了一公司的“自律挑战”项目：在35天内，坚持不玩手机、按时作息等规定，就能获得40万高额奖金。他支付了9000元报名费，信心满满地参加了。结果不到一天，因为偶然一次揉眼睛，就被淘汰了。

原来，挑战规则规定：挑战者不能遮挡面部，如果一次遮挡面部超过3秒，即挑战失败。陈先生当时由于困倦，超时揉了眼睛，被判定失败。他觉得这个规矩不符合人体正常生理，要求公司退还报名费。

公司拒绝了陈先生的要求，表示他们是按照双方约定的挑战合同办事，“面临高额的奖金，肯定是有规则的存在。如果能做到，肯定就会有奖金。但陈先生没做到。”

律师解析：商家并不构成欺诈。

1、那么举办者的行为，构成欺诈么？

欺诈是指行为人故意隐瞒事实真相，致使当事人处于错误认知时错误实施民事法律行为的情形。

民法典第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

也就是说，挑战规则没有写进合同中，才构成合同欺诈。具体到本案中，商家不仅将规则写进合同，还在账号简介中有明确告知，所以不构成欺诈。即陈先生不能以欺诈为由，要求退回报名费。

2、那么陈先生是不是就一定不能要回报名费呢？

首先，民事法律行为必须遵循公平原则。

民法典第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

具体而言，举办者可以设置一些条件来增加挑战的难度，但一定要合理。比如说，可以增长挑战时间等，但不能为了规避自己的损失，而将合同义务强加给挑战者。比如说，不能背对着摄像头3秒等。

简而言之，人在睡着后不可能控制得住自己会不会转身睡觉而背对着摄像头。举办者可以通过多安装几个摄像头的方式，来约束参与者，但不能为了达到淘汰的目的，而故意才设一个摄像头，否则，明显就是违反了民法公平原则，可以主张合同无效。

民法典第157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

虽然可以违反公平原则为由，来主张合同无效，但是，陈先生是成年人，其自愿参加挑战的，其自身也是存在一定过错的，因此，即便可以返还，一般也不会全额返还报名费。毕竟举办者也是有成本的。