争取小孩抚养权应该考虑的因素

民事上诉状

上诉人（一审原告）：杨某潘，男，  年  月  日出生，汉族，住洞口县石江镇  村  组，身份证号  ，电话：。

被上诉人（一审被告）：唐某琴，女，  年  月  日出生，汉族，住洞口县竹市镇  村  组，身份证号 ，电话 。

上诉人因不服洞口县人民法院（2023）湘0525民初1286号民事判决，现提出上诉。

上诉请求：

一、请求邵阳市中级人民法院依法撤销洞口县人民法院（2023）湘0525民初1286号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；

二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。

上诉的事实与理由：

一、一审判决认定事实不清，具体如下：

1、一审没有查明小孩杨某桐从出生到3岁多一直随被上诉人和婆婆在被上诉人娘家生活，后来虽然回到过上诉人以及爷爷奶奶这边生活过，但也有很大一部分时间在被上诉人娘家那边生活，杨某桐对被上诉人和婆婆那边有非常强烈的情感依赖，一离开被上诉人就哭哭啼啼，伤心不已，而对上诉人和爷爷奶奶感情一般。

2、一审判决没有查明小孩杨某妍从出生到现在，一直随上诉人和爷爷奶奶生活，被上诉人和婆婆基本没有怎么带，因此对被上诉人和婆婆没什么感情依赖，但对上诉人和爷爷奶奶非常依赖。

3、从2021年12月30日上诉人第一次提起离婚诉讼之前，被上诉人除了在外面打工之外，几乎所有的时间就住在娘家，不愿意跟上诉人同居，正因为被上诉人老是住在娘家，不愿意跟上诉人同居，不愿意履行夫妻义务，才导致上诉人毅然决然的起诉要离婚；一到快要开庭了，被上诉人就跑来与上诉人住一两天，就借此在法庭上声称，双方没有分居，这纯粹是钻法律的空子。一审判决竟然说双方分居未满一年，上诉人真的是服了，非常沮丧！

4、被上诉人在外打工赚的钱全部自己拿着，上诉人赚的钱全部拿来养家糊口和还房屋按揭贷款以及买车子，因为疫情原因，上诉人生意不好，无钱还房贷，请求父母拿卖山地的钱帮上诉人还房贷，一审判决不采信是错误的。

二、一审调解方案不合法、不合理、不合情，导致调解未果

本来在一审的时候双方达成了离婚协议的，上诉人补偿被上诉人夫妻存续期间的共同财产款9万元，上诉人到现在为止都是愿意的；但对杨某妍由被上诉人抚养，杨某桐由上诉人抚养不同意；因为这样安排不利于小孩的健康成长，会对小孩造成心理创伤，因为杨某桐对被上诉人情感依赖非常重，离婚协议偏偏不是由被上诉人抚养，而杨某妍对上诉人情感依赖非常重，离婚协议偏偏不让上诉人抚养，这不是人为故意造成小孩和大人的情感伤害吗？故此上诉人在一审的时候才最终不同意这样的调解方案的。

综上所述，并不是一审判决书所说的夫妻之间仍有感情，没有证据证明夫妻分居等等之类的；唯一的原因是一审的调解协议对两个小孩的抚养安排不合法、不合理、不合情，导致调解未果。  

故此上诉，请二审法院本着实事求是，依据合法合理合情的原则判决离婚或者调解离婚，上诉人不胜感谢！

此致

邵阳市中级人民法院

上诉人：        代理律师：邓琼泉

2023年6月2日