借款起诉借条原件是否交给法院

借条起诉是要起诉借款人的，如果存在保证人的，债权人也可以选择起诉保证人。

但是有以下两种情况的，保证人不承担民事责任：

(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；

(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。

【法律依据】

《民法典》第六百八十一条 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

甲向乙借款 10 万元，约定借款期限为一年，丙作为保证人在保证合同上签字。然而，甲和乙实际上是串通好的，甲根本没有还款的打算，乙也知晓这一情况，只是为了让丙承担保证责任而故意为之。借款到期后，甲果然未还款，乙遂向法院起诉丙要求其承担保证责任。

【律师点评】

在这个案例中，根据法律规定，主合同当事人甲和乙双方串通，骗取保证人丙提供保证，这种情况下保证人丙不应当承担民事责任。因为丙是在被欺骗的情况下提供的保证，并非其真实意思表示。法院在审理此类案件时，重点会审查是否存在串通骗取保证的事实。如果有充分证据证明存在这种情形，应当依法保护保证人的合法权益，判决保证人不承担责任。这体现了法律对于保证人合法权益的保护，防止债权人与债务人恶意串通损害保证人利益，维护了合同的公平性和诚实信用原则 。

这也提醒我们，在作为保证人签订保证合同前，一定要充分了解主合同的真实情况，谨慎为之，避免陷入不必要的法律风险。同时，债权人在要求保证人提供保证时，也应当遵循诚实信用原则，不得采取欺诈、串通等不正当手段。