事主酒后驾车发生交通事故身亡，共饮人需要担责吗

事主酒后驾车发生交通事故身亡，共饮人需要担责吗？

酒友因为醉酒身亡，一起喝酒的人需要承担责任，这已经成为了社会共识。但如果是事主酒后驾车，发生交通事故身亡，一起喝酒的人需要承担责任吗？如果担责，需要承担多少责任呢？

郑经理是某销售公司的一名业务员，与吴先生是多年的朋友。2019年12月，吴先生组了个饭局，叫郑经理到饭店吃饭，一块的还有张三、李四、王五、赵六。

六个人来到北京市朝阳区皮村环岛附近一家东北饺子店。除了张三以外，李四、王五、赵六与郑经理都是初次见面。

赵六头一天感冒了，吃了头孢，于是借口说不能喝白酒。另外，五人共饮约一瓶白酒。

吃过饭后，郑经理觉得还不够尽兴，又邀请大家去KTV唱歌。六人均在KTV喝了一些啤酒。

不一会，张三、李四、王五、赵六4人，陆续离开。

吴先生与郑经理两个人最后，郑经理让吴先生回去，吴先生就自行离开了。

但是次日凌晨1点，郑经理醉酒驾车发生单方事故死亡。据交通警察勘验表明，当时郑经理处于醉酒状态，其驾驶的车辆行驶速度高于70千米／小时。交警认定认定郑经理负全部责任。

事故发生之后，郑经理的家人把吴先生、张三、李四、王五、赵六等6人，一同告上法庭，要求承担赔偿责任。

北京市朝阳区人民法院经审理认为：

现有证据不能证明被告有劝酒、灌酒等不当行为，郑经理作为完全民事行为能力人，对自身的酒晕应当有明确认识，适度而有节制地饮酒是一个成年人自己应当尽到的注意义务，应当对自己的事故承担主要责任。

事故时郑经理处于醉酒状态，其同饮者负有一定注意义务，以便妥善安置醉酒人，避免醉酒人人身或财产遭受损害。

但由于张三、李四、王五、赵六和郑先生初次认识，不能要求其过高的义务。在聚会后，该4人先行离开，把照顾义务转移给最后离开的吴先生。故该4人无需承担责任。

吴先生作为饭局的组织者，与郑经理是相识多年的朋友，在所有人中与郑经理关系最为亲密，最后分开时让郑经理自行离开，放任醉酒的郑经理驾车，对郑经理的死亡有一定的过错。

吴先生虽因不作为未尽到注意义务，但这种过失不作为对郑经理死亡这一损害结果的原因力较小，吴先生应当承担责任的比例不宜过高，根据案件具体情况酌定吴先生承担5%的责任。

一审法院判决吴先生赔偿死者家属死亡赔偿金8万元。

死者家属不服一审判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院认可一审法院的判决，驳回上诉，维持原判。