律师称若五月天假唱涉嫌欺诈

近日，一吉他手博主发文称，最近接到了很多的投稿，表示五月天演唱会涉嫌对口型、假唱，于是，该博主用软件对拍摄的视频进行了鉴定，在提取人声后再进行了分析，发现音准极稳，由此判定为假唱，该博主还进一步解释，人的嗓子不是机器，不可能每一首歌音都特别准，如果每个音都特别准，基本可以肯定经过了后期修音，如果素材来自演唱会，那就是假唱。

而在该博主账号发布的视频中，有数十条关于对歌手演唱会真假唱歌的分析，该博主坦言，打假歌手假唱就是为了蹭热度，说出其他理由别人也不信。

事发后，五月天经纪公司回应称，五月天在巡演中不存在任何假唱行为，网上出现关于假唱的为恶意中伤，严重损害我公司艺人形象，目前公司正积极配合执法部门开展调查工作，相关部门会给我们一个公正的结果。

有人说，我虽然喜欢看你们的演唱会，但是，既然演唱会就要真唱，又不是对口型的表演，我花了1000多去看了表演，我还不如在家听呢。也有人说，有一句歌词很讽刺，如果对自己说谎，即使别人原谅，我也不能原谅。

那么，从法律上来讲，在演唱会上真唱和假唱有什么不同呢？

头条号作者“大兵叔叔”@大兵叔叔对此进行了回答。

律师：如是假唱涉嫌欺诈

首先，歌迷购买了演唱会的门票，双方之间是一种消费合同关系，歌迷来到现场期望看到心目中的偶像，和期待着听到偶像真实的嗓音。

《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。

即如果歌迷朋友在购买门票的时候，票务方应当尽到明确的告知义务，即告知艺人是真唱还是假唱表演，如果没有尽到告知义务，显然侵犯了歌迷的知情权，而这种侵犯知情权的行为，则涉嫌消费欺诈。

《消费者权益保护法》第55条规定，受到欺诈的消费者有权要求退一赔三。

如果是真唱呢，那么这名博主又会承担什么责任？

如果经过有关部门的调查，确认了是真唱的，那么，这名博主就发布了不实信息，该不实信息对五月天的声誉造成了严重的影响，因此该行为属于侵犯他人的名誉权。

《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

因此，该博主就会面临赔礼道歉，消除影响，以及赔偿损失的法律责任，赔礼道歉，消除影响相对简单，而赔偿损失往往会被追究高额的赔偿。

当然，如果是来演唱会听歌的歌迷，想当然的认为听起来像是假唱，从而发布了质疑的声音，那么由于只是质疑，并不是确凿无误的认定是假唱，那么相应的歌迷也不会因此承担法律责任。

不过，有人曾经说过，作为一位职业歌手，唱功是最基本的要素之一。观众们购买演唱会门票，是为了亲眼目睹歌手在舞台上完美呈现出他们所钟爱的歌曲，而不是去欣赏一个假唱者的表演。

有人说，这是行业的潜规则，很多歌手都这么做过。其实，我们希望所有的歌手都能够坚守职业道德，尽力做到最好，给观众们呈现真实的一面，即便跑调，用心去唱好每一首歌，才能赢得观众的尊重和喜爱。