死人还有名誉权吗

案例：

耿某的父亲曾是中共地下党员，参加过抗日战争和解放战争，多次荣立战功。新中国成立后因伤病缠身，在“文革”期间去世。一天，李某发表了一片文章，捏造事实称耿某的父亲在抗日战争时曾叛变投递，在“文革”期间畏罪自杀。该文发表后，给耿某的家人生活带来了极大影响，耿某母亲因不堪承受如此打击导致精神错乱，使本来平静的家庭生活变得一塌糊涂。无奈耿某找到李某理论，李某不予理会。那么耿某应该怎么办呢？

法律解析：

李某的行为侵害了耿某父亲的名誉权。耿某及其家人，作为其近亲属，可以向法院提起诉讼，要求李某承担相应的民事责任。根据我国有关法律，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中的李某，故意捏造事实，给耿某及其家人生活上带来重大影响，其行为属于以诽谤方式损害耿某父亲的名誉，同时间接损害了耿某及其家人的名誉。虽然我国法律规定民事权利始于公民出生，终于死亡，但名誉作为社会对某一主体的评价，不会因主体死亡而消灭，其名誉依然受法律保护。所以李某侵犯耿某父亲名誉的行为，应依法承担相应的民事责任。

法条链接：

《民法典》第1024条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害赔偿解释》）第三条 自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：

1、以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；

2、非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；

3、非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。