劳动者不能随便写双方无债务纠纷

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某某，农民。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：A公司，住所地江苏省

法定代表人：王某某，该公司董事长。

再审申请人姜某某因与被申请人以下简称A公司)劳动合同纠纷一案，不服民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

姜某某申请再审称：2010年6月18日，王某某与其签订的协议约定支付其每月工资2500元，并给付养猪场利润的30%份额。同年11月20日，双方又签订协议，王某某给其42000元，但该款是其为养猪场买玉米的钱，不是其工资款，A公司仍应当按照协议付给其工资13000元。据此，请求撤销原审法院判决，判令A公司支付其工资并承担诉讼费用。

A公司提交意见称，其与姜某某已经结清账务，不欠姜某某工资款，原审法院判决正确。

本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，姜某某主张其与A公司约定从2010年6月16日起A公司向其发放月工资2500元，至2010年11月20日，A公司欠其工资13000元，其提供了与A公司法定代表人王某某于2010年6月18日签订的协议，但因姜某某与王某某于2010年11月20日订立的协议中约定王某某给付姜某某42000元，从此猪场即A公司对姜某某永无任何利益关系，以前的一切手续、欠条、证明全部作废。本院认为，该协议已经明确王某某给付姜某某42000元之后，A公司与姜某某之间不再有任何债权债务关系，显然包含A公司与姜某某之间工资问题已经结清。姜某某主张协议中42000元系A公司支付其买玉米的欠款，不仅与协议内容不符，而且姜某某也未能提供证据证明。故姜某某主张A公司应支付其工资13000元，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回姜某某的诉讼请求，适用法律正确。

综上，姜某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

驳回姜某某的再审申请。